La composition idéale d'un groupe de rock

Au début, quand j'ai commencé à écouter du metal, j'ai cru que le nombre de membres idéal pour un line-up était de 4 (Machine Head, Pantera, Sepultura, Slayer, Metallica, Refused...)

Puis j'en ai connu avec plus de membres (Slipknot avec ses 9 membres, Finntroll avec 6 membres je crois...), sans que la musique soit forcement plus puissante.

Et maintenant, je connais des trio, voire des duos, qui sont aussi efficaces, voire plus, que les formations dont le line-up est plus fourni. Par exemple, Taint est composé de trois membres (guitariste-chanteur, bassisite, batteur) et le son est pourtant très puissant. Carnival in Coal ne comporte que deux membres (un chanteur, et un musicien), The Dresden Dolls idem...

On peut alors se poser la question suivante: la qualité musicale d'un groupe, ou sa puissance, sont-elles déterminées par le nombre de membres le constituant ?

4 membres : un batteur un bassiste un guitariste et un chanteur, qui peut prendre lui meme la guitare !!

salut,

3 c'est bien. J'ai horreur des chanteurs qui n'ont rien dans les mains! alors une guitare, une basse et une batterie et un des deux premiers se paye le chant en prime.....

quoiqu'un second guitariste parfois......

J'ai hésité entre 2 et 3...

Parce que 2 ça reste encore marginal mais ils font de ces trucs quand même (je regrette d'avoir découvert The Dresden Dolls sur le tard... tout comme The Raveonnettes :| )

Pourtant, le son le plus... etoffé, sans rentrer dans le bordel sur scène ou dans une tribu où on ne sait même plus qui fait quoi, ça reste à 3. :)